Αναφορά Θ. Πετράκου για την ρύθμιση οφειλών των δικηγόρων προς το ΕΤΑΑ

Ο βου­λευ­τής Μεσ­ση­νί­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Θα­νά­σης Πε­τρά­κος κα­τά­θε­σε ως α­να­φο­ρά προς τα Υ­πουρ­γεί­α Δι­και­ο­σύ­νης, Δι­α­φά­νειας & Αν­θρω­πί­νων Δι­και­ω­μά­των και Οι­κο­νο­μι­κών την ε­πι­στο­λή-πρό­τα­ση του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Κα­λα­μά­τας, με την ο­ποί­α ζη­τά να γί­νει νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση για ρύθ­μι­ση των ο­φει­λών των δι­κη­γό­ρων προς το Ε­ΤΑ­Α (πρώ­ην Τα­μεί­ο Νο­μι­κών).

Δυ­στυ­χώς, λό­γω της συρ­ρί­κνω­σης των ει­σο­δη­μά­των των δι­κη­γό­ρων ε­ξαι­τί­ας των μνη­μο­νια­κών πο­λι­τι­κών, το με­γα­λύ­τε­ρο πο­σο­στό των δι­κη­γό­ρων του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Κα­λα­μά­τας δεν μπό­ρε­σαν να κα­τα­βά­λουν στο Ε­ΤΑ­Α το σύ­νο­λο των α­σφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών. Φυ­σι­κά α­νά­λο­γη εί­ναι η κα­τά­στα­ση και στο σύ­νο­λο των δι­κη­γό­ρων της Χώ­ρας. Α­πο­τέ­λε­σμα εί­ναι σχε­δόν ό­λοι οι δι­κη­γό­ροι να έ­χουν ο­φει­λές και α­πό τα προ­η­γού­με­να χρό­νια. Η κα­τά­στα­ση πλέ­ον έ­χει ο­δη­γη­θεί σε α­δι­έ­ξο­δο. Κά­θε χρο­νιά που περ­νά­ει, α­φε­νός μεν ό­λο και πε­ρισ­σό­τε­ροι δι­κη­γό­ροι α­δυ­να­τούν να κα­τα­βάλ­λουν τις α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές, α­φε­τέ­ρου δε συσ­σω­ρεύ­ον­ται δυ­σβά­στα­χτα πο­σά α­πό τα προ­η­γού­με­να έ­τη, με α­πο­τέ­λε­σμα εύ­λο­γα να ο­δη­γού­μα­στε σε α­δι­έ­ξο­δα.Εί­ναι ε­πι­τα­κτι­κή η α­νάγ­κη να υ­πα­χθούν οι δι­κη­γό­ροι στις ρυθ­μί­σεις του άρ­θρου 21 & 1 ε­δά­φιο β’ του νό­μου 4038/2012 ό­πως αυ­τό έ­χει τρο­πο­ποι­η­θεί με τους ό­ρους και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που ο­ρί­ζον­ται στο πα­ρα­πά­νω άρ­θρο και ι­σχύ­ει για τους α­σφα­λι­σμέ­νους άλ­λων α­σφα­λι­στι­κών φο­ρέ­ων (π.χ. Ι­ΚΑ).