Μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Καλαμάτας κατά μιας γυναίκας κατοίκου Καλαμάτας, η οποία εμφανιζόταν ως αρχιτέκτων, δηλώνοντας στη σφραγίδα με την οποία υπέγραφε μελέτες «Διπλ. αρχιτέκτων μηχανικός, Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, μέλος ΤΕΕ, ΑΜ: 113101» κατέθεσε το ΤΕΕ. Είχε, μάλιστα, το θράσος να καταθέσει, σφραγίζοντας και... υπογράφοντας στην ΛΗ΄ Εφορεία Προϊστορικών & Κλασικών Αρχαιοτήτων, η οποία εδρεύει στην Καλαμάτα, προς έγκριση, αρχιτεκτονική μελέτη για την ανέγερση ενός ξενοδοχείου εντός του οικισμού Πεταλίδι! Η ίδια διατηρεί, μαζί με έναν άνδρα, «Τεχνικό Γραφείο» στη μεσσηνιακή πρωτεύουσα. Από την έρευνα του ΤΕΕ, που ακολούθησε την αποκάλυψη της ιστορίας από την Εφορεία Αρχαιοτήτων και την καταγγελία που έγινε, προέκυψε ότι – φυσικά και – δεν είναι εγγεγραμμένη στα μητρώα του ΤΕΕ, αρχιτέκτονας μηχανικός με τα στοιχεία της εγκαλούμενης, αλλά ακόμα και ότι ο αριθμός που αναφέρεται στη σφραγίδα της αντιστοιχεί σε Διπλωματούχο Μηχανικό Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Πληροφορικής !! Όπως επισημαίνεται από το ΤΕΕ, στη μηνυτήρια αναφορά, «η χρήση του τίτλου του αρχιτέκτονα μηχανικού, που γίνεται τόσο με την επίθεση του τίτλου στη σφραγίδα της εγκαλούμενης, όσο και με την αναφορά του τίτλου στην επωνυμία Τεχνικού Γραφείου, από την εγκαλούμενη, αντίκειται ευθέως στις διατάξεις των άρθρων 4 και 11 του ν. 4663/1930 και τιμωρείται υπό του Νόμου, διότι παρά τις διατάξεις του νόμου 4663/1930 ασκεί το επάγγελμα του αρχιτέκτονα μηχανικού, η εν γένει δε συμπεριφορά της, την υπάγει ευθέως στην επιβαρυντική περίπτωση της υποτροπής του εδαφίου β, της ά παραγράφου του άρθρου 11 του Ν. 4663/1930. Έτι περαιτέρω, δημιουργείται η ψευδής πεποίθηση σε ευρύ κύκλο προσώπων ότι η εγκαλούμενη, και ενδεχομένως και συνεργοί της, διαθέτουν τα προσόντα να ασκούν το επάγγελμα του διπλωματούχου αρχιτέκτονα μηχανικού». Γι’ αυτούς τους λόγους, το ΤΕΕ ζητά την ποινική δίωξη της, όπως επίσης και τυχόντων συνεργών της, αφού με τις πράξεις τους θίγουν το κύρος και τα επαγγελματικά συμφέροντα των διπλωματούχων αρχιτεκτόνων μηχανικών μελών του ΤΕΕ, παραπλανούν το κοινό, με σκοπό να αποκομίσουν παράνομο περιουσιακό όφελος, ενώ οι ίδιες πράξεις έχουν αντίκτυπο στο κύρος του ΤΕΕ. (περιοδικό ΤΕΕ τεύχος Σεπτεμβρίου) Σε επικοινωνία που είχε η τηλεόραση best με την Διευθύντρια πολεοδομίας Καλαμάτας για το αν έχει βγάλει άδειες με το «μαϊμού» πτυχίο η συγκεκριμένη «αρχιτέκτων μηχανικός», η κα Σ. Αγρίου απάντησε ότι ο μέχρι τώρα έλεγχος είναι αρνητικός αλλά συνεχίζετε. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι υποψίες έπεσαν αμέσως μόλις είδαν την σφραγίδα της εν λόγω κυρίας, διότι όπως είναι γνωστό το Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο δεν βγάζει Αρχιτέκτονες Μηχανικούς αλλά αυτό το κάνει μόνο το Πολυτεχνείο
Μαιμου αριχτεκτονας προκαλουσε το ΤΕΕ...
Μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Καλαμάτας κατά μιας γυναίκας κατοίκου Καλαμάτας, η οποία εμφανιζόταν ως αρχιτέκτων, δηλώνοντας στη σφραγίδα με την οποία υπέγραφε μελέτες «Διπλ. αρχιτέκτων μηχανικός, Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, μέλος ΤΕΕ, ΑΜ: 113101» κατέθεσε το ΤΕΕ. Είχε, μάλιστα, το θράσος να καταθέσει, σφραγίζοντας και... υπογράφοντας στην ΛΗ΄ Εφορεία Προϊστορικών & Κλασικών Αρχαιοτήτων, η οποία εδρεύει στην Καλαμάτα, προς έγκριση, αρχιτεκτονική μελέτη για την ανέγερση ενός ξενοδοχείου εντός του οικισμού Πεταλίδι! Η ίδια διατηρεί, μαζί με έναν άνδρα, «Τεχνικό Γραφείο» στη μεσσηνιακή πρωτεύουσα. Από την έρευνα του ΤΕΕ, που ακολούθησε την αποκάλυψη της ιστορίας από την Εφορεία Αρχαιοτήτων και την καταγγελία που έγινε, προέκυψε ότι – φυσικά και – δεν είναι εγγεγραμμένη στα μητρώα του ΤΕΕ, αρχιτέκτονας μηχανικός με τα στοιχεία της εγκαλούμενης, αλλά ακόμα και ότι ο αριθμός που αναφέρεται στη σφραγίδα της αντιστοιχεί σε Διπλωματούχο Μηχανικό Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Πληροφορικής !! Όπως επισημαίνεται από το ΤΕΕ, στη μηνυτήρια αναφορά, «η χρήση του τίτλου του αρχιτέκτονα μηχανικού, που γίνεται τόσο με την επίθεση του τίτλου στη σφραγίδα της εγκαλούμενης, όσο και με την αναφορά του τίτλου στην επωνυμία Τεχνικού Γραφείου, από την εγκαλούμενη, αντίκειται ευθέως στις διατάξεις των άρθρων 4 και 11 του ν. 4663/1930 και τιμωρείται υπό του Νόμου, διότι παρά τις διατάξεις του νόμου 4663/1930 ασκεί το επάγγελμα του αρχιτέκτονα μηχανικού, η εν γένει δε συμπεριφορά της, την υπάγει ευθέως στην επιβαρυντική περίπτωση της υποτροπής του εδαφίου β, της ά παραγράφου του άρθρου 11 του Ν. 4663/1930. Έτι περαιτέρω, δημιουργείται η ψευδής πεποίθηση σε ευρύ κύκλο προσώπων ότι η εγκαλούμενη, και ενδεχομένως και συνεργοί της, διαθέτουν τα προσόντα να ασκούν το επάγγελμα του διπλωματούχου αρχιτέκτονα μηχανικού». Γι’ αυτούς τους λόγους, το ΤΕΕ ζητά την ποινική δίωξη της, όπως επίσης και τυχόντων συνεργών της, αφού με τις πράξεις τους θίγουν το κύρος και τα επαγγελματικά συμφέροντα των διπλωματούχων αρχιτεκτόνων μηχανικών μελών του ΤΕΕ, παραπλανούν το κοινό, με σκοπό να αποκομίσουν παράνομο περιουσιακό όφελος, ενώ οι ίδιες πράξεις έχουν αντίκτυπο στο κύρος του ΤΕΕ. (περιοδικό ΤΕΕ τεύχος Σεπτεμβρίου) Σε επικοινωνία που είχε η τηλεόραση best με την Διευθύντρια πολεοδομίας Καλαμάτας για το αν έχει βγάλει άδειες με το «μαϊμού» πτυχίο η συγκεκριμένη «αρχιτέκτων μηχανικός», η κα Σ. Αγρίου απάντησε ότι ο μέχρι τώρα έλεγχος είναι αρνητικός αλλά συνεχίζετε. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι υποψίες έπεσαν αμέσως μόλις είδαν την σφραγίδα της εν λόγω κυρίας, διότι όπως είναι γνωστό το Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο δεν βγάζει Αρχιτέκτονες Μηχανικούς αλλά αυτό το κάνει μόνο το Πολυτεχνείο
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου