Μετά την πολύ πρόσφατη απάντηση που δόθηκε από την Περιφέρεια Πελοποννήσου στους δήθεν αντικειμενικούς διαμορφωτές της κοινής γνώμης σχετικά με την ανάθεση υπηρεσιών νομικής υποστήριξης έργων του ΕΣΠΑ σε δικηγορικά γραφεία που έχουν εγγραφεί στον σχετικό κατάλογο, δημοσιεύματα ανάλογου ύφους και περιεχομένου αναρτήθηκαν την 25.10.2012 σε μέσα του ηλεκτρονικού τύπου προσπαθώντας να δώσουν τη διάσταση που εκείνα θέλουν σε συγκεκριμένες νόμιμες καθ’ όλα διαδικασίες που ακολουθούνται πανελληνίως στα πλαίσια διαχείρισης του ΕΣΠΑ. Είναι πρόδηλος ο σκοπός των μέσων αυτών και των συνεργατών τους. Προσπαθούν να πλήξουν την αξιοπιστία, την ηθική ακεραιότητα και το φρόνημα τόσο της Αιρετής Περιφερειακής Αρχής, όσο και των Υπηρεσιών και των υπαλλήλων της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Τέτοιες όμως προθέσεις είναι πλέον εύκολα ανιχνεύσιμες και αντιληπτές και σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να γίνουν ανεκτές από τη διοίκηση της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Θα λαμβάνουν επομένως πάντα τις απαντήσεις που τους αρμόζουν είτε σε μορφή δελτίου τύπου, είτε ακολουθώντας την ευθεία οδό της δικαιοσύνης και της απόδοσης ευθυνών.
Η διάσταση που δόθηκε με τα νέα αυτά δημοσιεύματα προσπαθεί να εμπλέξει νομικά και φυσικά πρόσωπα σε διαδικασίες που δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα. Κάνει δε ιδιαίτερη μνεία σε συγκεκριμένο πρόσωπο με χλευαστικό και προσβλητικό τρόπο συνδέοντας την εργασία του με πρόσωπο της κεντρικής πολιτικής σκηνής. Το ύφος γραφής βεβαίως προδίδει και το ήθος του συγγραφέα. Οι αναφορές είναι γενικόλογες με ριπές λάσπης σε πρόσωπα που είναι άριστοι επαγγελματίες του χώρου τους και οι οποίοι αναλαμβάνουν την υλοποίηση τεχνικού συμβουλευτικού αντικειμένου όπως προβλέπεται στα πλαίσια υλοποίησης του ΕΣΠΑ. Γίνονται συνδέσεις με πρόσωπα της πολιτικής τα οποία ουδόλως σχετίζονται με το θέμα μόνο και μόνο για να προκληθούν εντυπώσεις. Ρηχές και κακοήθεις απόψεις από κακοπροαίρετους κονδυλοφόρους.
Όπως έχει τονιστεί κατ’ επανάληψη η Τεχνική Υποστήριξη Εφαρμογής αποτελεί έναν από τους τέσσερις άξονες του εγκεκριμένου Επιχειρησιακού Προγράμματος της Περιφέρειας Πελοποννήσου και σχετίζεται με τον προγραμματισμό, τον σχεδιασμό, την προετοιμασία (υποβοήθηση δικαιούχων του Προγράμματος), την αξιολόγηση, τη διαχείριση, την παρακολούθηση, τη δημοσιότητα, την εφαρμογή και τον έλεγχο των επιχειρησιακών προγραμμάτων και των πράξεων που εντάσσονται σε αυτά και χρηματοδοτούνται από εθνικούς ή κοινοτικούς πόρους μέσω του προϋπολογισμού δημοσίων επενδύσεων της χώρας μας. Ο άξονας αυτός περιλαμβάνει τόσο τις συμβάσεις με τους νομικούς συμβούλους (όπως έχει διεξοδικά αναλυθεί σε προγενέστερο δελτίο τύπου), όσο και τις συμβάσεις με τους λοιπούς παρόχους συμβουλευτικών υπηρεσιών. Η νομική βάση με την οποία υλοποιείται και ασκείται η εν γένει διαχείριση του Άξονα της Τεχνικής Υποστήριξης είναι συγκεκριμένη και σαφής και έχει αναλυθεί πλήρως σε προηγούμενο δελτίο τύπου. Οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την ανάθεση ΟΛΩΝ των συμβάσεων παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στις διατάξεις αυτές. Η Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή Πελοποννήσου μετά τη δημοσιοποίηση πρόσκλησης συνέταξε τον σχετικό κατάλογο υποψήφιων αναδόχων. Τα κριτήρια βέβαια είναι αυστηρά και δεν γνωρίζουμε αν αυτοί που λιβελογραφούν τα αντιλαμβάνονται. Αν τα γνωρίζουν μήπως οι ίδιοι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις;
Η πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος άλλωστε απευθύνεται σε διάφορες κατηγορίες συμβούλων τεχνικού και νομικού αντικειμένου παροχής υπηρεσιών, είναι δημοσιοποιημένη στην ιστοσελίδα του ΔΕΠΙΝ www.dytikiellada-peloponnisos-ionio.gr και παραμένει ανοιχτή σε συνεχή και διαρκή βάση έως τις 31.12.2015. Η βάση δεδομένων που έχει δημιουργηθεί θα ενημερωθεί και θα συμπληρωθεί εκ νέου με τις υποψηφιότητες εκείνες οι οποίες έχουν ήδη υποβληθεί ή θα υποβληθούν το επόμενο χρονικό διάστημα. Για ποιο λόγο επομένως γίνεται αυτός ο θόρυβος; Μήπως κόπηκε η αμοιβή σε κάποιους που είχαν συνηθίσει σε συγκεκριμένο τρόπο «παροχής υπηρεσιών» με δικούς τους κολλητούς και ρουσφέτια και τώρα απλά καταγράφεται η αντίδρασή τους στην επιβολή της νομιμότητας; Μήπως οι δήθεν καταπιεσμένες και φοβισμένες φωνές χρησιμοποιούνται ως άλλοθι προκειμένου να κρυφθούν οι πραγματικές επιδιώξεις των συντακτών των δημοσιευμάτων;
Επειδή όμως οι συντάκτες προχωρούν ένα ακόμη βήμα περαιτέρω παραθέτοντας ανακριβή στοιχεία και αφήνοντας υπαινιγμούς για αρκετά άτομα της Υπηρεσίας, η οποία ξεκαθαρίζει με απολύτως σαφή και κατηγορηματικό τρόπο ότι η όλη διαδικασία είναι σε απόλυτη γνώση της διοίκησης και των αρμόδιων ελεγκτικών οργάνων. Είναι δε τεράστια η προσπάθεια των υπαλλήλων της Ε.Δ.Α. Πελοποννήσου σχετικά με την επίτευξη των στόχων του ΕΣΠΑ και το χειρισμό των διαδικασιών του Επιχειρησιακού Προγράμματος της Περιφέρειας Πελοποννήσου.
Τα ερωτήματα όμως που προκύπτουν και φορούν τους συντάκτες του δημοσιεύματος είναι αμείλικτα. Στις αναφορές των εγγράφων και των πρωτοκόλλων που παραθέτουν για εντυπωσιασμό έγινε άραγε αντιπαραβολή προκειμένου να διασταυρωθούν οι πληροφορίες που μεταφέρθηκαν ή απλά αναφέρουν ένα αριθμό πρωτοκόλλου και αφήνουν τη λάσπη να αιωρείται. Γνωρίζουν άραγε ότι ο αριθμός πρωτοκόλλου που αναφέρουν αφορά ήδη υποβεβλημένο παραδοτέο στην Ε.Δ.Α Πελοποννήσου το οποίο ελέγχεται ως προς την πληρότητά του με δεδομένη την ιδιαίτερη σημασία του συγκεκριμένου παραδοτέου για το συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα της Περιφέρειας Πελοποννήσου; Γνωρίζουν ότι ο «Σύμβουλος τεχνικής υποστήριξης δικαιούχων για την ωρίμανση και επιτάχυνση των διαδικασιών υποβολής προτάσεων ένταξης πράξεων στον άξονα προτεραιότητας 08 (αειφόρος ανάπτυξη και ποιότητα ζωής Πελοποννήσου) του Ε.Π. ΔΕΠΙΝ 2007-2013, για τους ΚΠΘ 76 και 79» τον οποίο στηλιτεύουν, εργάσθηκε αποτελεσματικά για την υποστήριξη των δικαιούχων σε θέματα υποβολής και ωρίμανσης προτάσεων προς υποβολή για συγχρηματοδότηση στους τομείς Υγείας & Πρόνοιας με πολύ σημαντικά αποτελέσματα στην επιτάχυνση των διαδικασιών ένταξης αντίστοιχων έργων στο Πρόγραμμα ενώ συνεχίζει να υποστηρίζει την Ε.Δ.Α. Πελοποννήσου και μετά τη λήξη της σύμβασής του;
Γνωρίζουν ότι ο «Σύμβουλος διερεύνησης και τεκμηρίωσης των αναγκών τροποποίησης του συγχρηματοδοτούμενου προγράμματος της Περιφέρειας Πελοποννήσου» συνεχίζει να εργάζεται ακόμη και μετά την υποβολή του τελευταίου παραδοτέου του για την τροποποίηση του Προγράμματος με στόχο να μην χαθούν κοινοτικοί πόροι και να διατεθούν προς όφελος των πολιτών της Περιφέρειας καλύπτοντας τα πραγματικά προβλήματα και ελλείψεις τους; Γνωρίζουν ότι η ορολογία που χρησιμοποιείται στους τίτλους των συμβάσεων αυτών ακολουθεί μία συγκεκριμένη λογική και φρασεολογία έτσι ώστε να εξασφαλίζεται η διεύρυνση της επιλεξιμότητας στους επί μέρους τομείς και η εναρμόνιση με τους αντίστοιχους όρους έγκρισης των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων; Γνωρίζουν ότι τα παραδοτέα έχουν υποβληθεί εμπρόθεσμα, έχουν ελεγχθεί και δεν αντιστοιχούν σε κενούς αριθμούς πρωτοκόλλου;
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου